新浪獲賠200餘萬：我都不知道自己“開課了”？！

要説現在大事小情從哪兒知道的最快，那肯定是新浪微博了。

近日，新浪網技術(中國)有限公司(以下稱“新浪公司”)與杭州天浪教育科技有限公司(以下稱“天浪公司”)的侵害商標權、不正當競爭糾紛一案宣判：新浪公司勝訴，獲賠共計約200餘萬元。

新浪微博：曾經有一段時間，如果你在網上搜索“微博課堂”幾個字，大概率會得到一個鏈接，鏈接上文字顯示“微博課堂-新浪微博教育在線平台”。點擊進入後發現似乎也與微博官方網站的設計有那麼幾分相似，包括網頁頂部、底部樣式等。再加上網站中宣稱與新浪微博有合作關係，就更易使人信以為真了。

(搜索展示)

(微博課堂)

這樣“明目張膽”的行動，顯然難逃正主的維權“法眼”。

2018年初，新浪公司將該網站的運營方天浪公司、甬浪公司起訴到了法院。新浪方面認為對方使用“微博課堂”作為網站和微信公眾號名稱，侵犯了“微博”商標權，且構成了不正當競爭。

天浪公司則聲稱，“微博課堂”網站不是天浪公司製作，是經微夢公司(新浪公司的關聯公司)的合法授權使用“微博”相關商標及名稱，還提交了一份合作協議，稱雙方合作經營“微博課堂”網站。

而甬浪公司則表示自己只是天浪公司的代理銷售商，不參與經營“微博課堂”網站或微信公眾號。

新浪方面則否認與天浪公司共同經營“微博課堂”網站。但也表示確實有一份《天浪微課堂》合作協議書，但是這份合作協議書約定的是在線應用“天浪微課堂”，與“微博課堂”網站和微信公眾號沒有關係。

新浪公司知識產權佈局在先

在案件審理的過程中，新浪公司與微夢公司提交了大量證據，包含十四項商標信息。該十幾項商標包含“微博”文字、“微博”文字及圖形、“weibo”及“weibo”及圖形，還有一些圖形，最早的申請時間是1999年，可見新浪在商標佈局上有着讓人驚歎的前瞻性。

最終海淀法院一審認為：

一、“微博課堂”網站是由天浪公司與甬浪公司共同經營的，難以證明“微博課堂”網站由微夢公司控制;

二、“微博課堂”微信公眾號由天浪公司單獨運營;

三、 天浪公司、甬浪公司在網站上的多處標識，屬於在同一種或類似服務上使用與“微博”相關商標近似的商標，容易導致相關公眾混淆誤認，侵害了新浪網公司相關商標權。

一審判決天浪公司停止將“微博課堂”用於其微信公眾號名稱，天浪公司、甬浪公司在全國發行的一家報紙上刊登聲明消除影響;並判令天浪公司等就商標侵權、不正當競爭行為以及合理開支等賠償新浪方面共計約200萬元。隨後天浪公司提起上訴，近日，二審判決仍維持原判，新浪公司勝訴。

小知帶着好奇查詢了商標網，發現新浪公司共申請了780餘件商標，其中包含“微博”字樣的商標共有26件，最早的申請日期是2009年8月26日，而這個時間正是各大微博剛剛開始嶄露頭角的時期。

算一算2010年前後從各大門户網站相繼佈局社交平台到現在，已經過了大約十多年的時間，曾經火熱的騰訊微博、網易微博等各平台逐漸退出，而現在説起微博，我們自然而然想到的便是新浪微博。

看來想要走在行業前列，快速搶佔市場，不僅要有好的產品，還要有先發於人的知識產權佈局意識，而新浪也再次向我們證明了這一點。

【新世代】

文中部分圖片來源於網絡，版權屬於原作者，僅以配圖表達，無他意。若有不妥之處，請聯繫我們刪除，感謝!